บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GRID A100B vs Intel Arctic Sound-M

NVIDIA GRID A100B vs Intel Arctic Sound-M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 48GB VRAM GRID A100B และ 16GB VRAM Arctic Sound M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GRID A100B ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน1005MHz
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 16GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1866GB/s vs 1229GB/s)
TDP ต่ำกว่า (400W vs 500W)
Intel Arctic Sound-M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
1280 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GRID A100B
13.89 TFLOPS
Arctic Sound M +6%
14.75 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ค. 2563
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2565
GRID
รุ่น
Data Center GPU
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

900 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1005 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1215 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1200 MHz

หน่วยความจำ

48GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
6144bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
1866GB/s
แบนด์วิดท์
1229GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
108
จำนวน SM
-
6912
หน่วยการตีสี
8192
432
TMUs
256
192
ROPs
128
432
คอร์เทนเซอร์
-
-
-
-
192 KB (per SM)
แคช L1
-
48 MB
แคช L2
8 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

193.0 GPixel/s
อัตราพิกเซล
115.2 GPixel/s
434.2 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
230.4 GTexel/s
55.57 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
29.49 TFLOPS
13.89 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
14.75 TFLOPS
6.947 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
3.686 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

400W
TDP
500W
800 W
PSU ที่แนะนำ
900 W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
8-pin EPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA100
ชื่อ GPU
Arctic Sound
-
-
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Generation 12.5
TSMC
โรงหล่อ
Intel
7 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
542 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
80 ล้าน
826 mm²
ขนาด Die
190 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
12 (12_1)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
8.0
CUDA
-
N/A
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว