Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GRID A100B vs Intel Arctic Sound-M

NVIDIA GRID A100B vs Intel Arctic Sound-M

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 48GB VRAM GRID A100B và 16GB VRAM Arctic Sound M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA GRID A100B Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường1005MHz
VRAM nhiều hơn (48GB vs 16GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (1866GB/s vs 1229GB/s)
Công suất TDP thấp hơn (400W vs 500W)
Intel Arctic Sound-M Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 8tháng
1280 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GRID A100B
13.89 TFLOPS
Arctic Sound M +6%
14.75 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 5 2020
Ngày phát hành
Thg 1 2022
GRID
Thế hệ
Data Center GPU
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16

Tốc độ đồng hồ

900 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1005 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1215 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1200 MHz

Bộ nhớ

48GB
Dung lượng bộ nhớ
16GB
HBM2e
Loại bộ nhớ
HBM2e
6144bit
Bus bộ nhớ
4096bit
1866GB/s
Băng thông
1229GB/s

Cấu hình hiển thị

108
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
-
6912
Đơn vị shading
8192
432
TMUs
256
192
ROPs
128
432
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
192 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
-
48 MB
Bộ nhớ cache L2
8 MB

Hiệu suất lý thuyết

193.0 GPixel/s
Tốc độ pixel
115.2 GPixel/s
434.2 GTexel/s
Tốc độ texture
230.4 GTexel/s
55.57 TFLOPS
FP16 (nửa)
29.49 TFLOPS
13.89 TFLOPS
FP32 (float)
14.75 TFLOPS
6.947 TFLOPS
FP64 (double)
3.686 TFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GA100
Tên GPU
Arctic Sound
-
Phiên bản GPU
-
Ampere
Kiến trúc
Generation 12.5
TSMC
Hãng sản xuất
Intel
7 nm
Kích thước quy trình
10 nm
542 tỷ
Transistors
80 tỷ
826 mm²
Kích thước die
190 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

400W
Công suất tiêu thụ
500W
800 W
Nguồn điện đề xuất
900 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
8-pin EPS

Tính năng đồ họa

N/A
DirectX
12 (12_1)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
8.0
CUDA
-
N/A
Mô hình shader
6.6

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật