บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GRID A100B vs AMD Radeon Instinct MI250X

NVIDIA GRID A100B vs AMD Radeon Instinct MI250X

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 48GB VRAM GRID A100B และ 128GB VRAM Radeon Instinct MI250X เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GRID A100B ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (400W vs 500W)
AMD Radeon Instinct MI250X ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 69% (1700MHz vs 1005MHz)
VRAM เพิ่มเติม (128GB vs 48GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (3277GB/s vs 1866GB/s)
7168 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GRID A100B
13.89 TFLOPS
Radeon Instinct MI250X +244%
47.87 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ค. 2563
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2564
GRID
รุ่น
Radeon Instinct
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

900 MHz
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
1005 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1700 MHz
1215 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1600 MHz

หน่วยความจำ

48GB
ขนาดหน่วยความจำ
128GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
6144bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
1866GB/s
แบนด์วิดท์
3277GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

108
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
220
6912
หน่วยการตีสี
14080
432
TMUs
880
192
ROPs
0
432
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
192 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per CU)
48 MB
แคช L2
16 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

193.0 GPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
434.2 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1496 GTexel/s
55.57 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
383.0 TFLOPS
13.89 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
47.87 TFLOPS
6.947 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
47.87 TFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA100
ชื่อ GPU
Aldebaran
-
รุ่น GPU
Aldebaran XT
Ampere
สถาปัตยกรรม
CDNA 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
7 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
542 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
582 ล้าน
826 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ

การออกแบบบอร์ด

400W
TDP
500W
800 W
PSU ที่แนะนำ
900 W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
N/A
N/A
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
8.0
CUDA
-
N/A
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว