NVIDIA GRID A100B vs AMD Radeon Instinct MI250X

VS

NVIDIA GRID A100B

AMD Radeon Instinct MI250X

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 48GB VRAM GRID A100B et 128GB VRAM Radeon Instinct MI250X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GRID A100B Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (400W vs 500W)

AMD Radeon Instinct MI250X Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 6 mois

Horloge Boost a augmenté de 69% (1700MHz vs 1005MHz)

Plus de VRAM (128GB vs 48GB)

Bande passante VRAM plus élevée (3277GB/s vs 1866GB/s)

7168 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GRID A100B

13.89 TFLOPS

Radeon Instinct MI250X +244%

47.87 TFLOPS

GRID A100B

VS

Radeon Instinct MI250X

Carte graphique

mai 2020

Date de sortie

nov. 2021

GRID

Génération

Radeon Instinct

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

1000 MHz

1005 MHz

Horloge Boost

1700 MHz

1215 MHz

Horloge Mémoire

1600 MHz

Mémoire

48GB

Taille de Mémoire

128GB

HBM2e

Type de Mémoire

HBM2e

6144bit

Bus de Mémoire

8192bit

1866GB/s

Bande Passante

3277GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

220

108

Nombre de SM

-

6912

Unités d'Ombrage

14080

432

TMUs

880

192

ROPs

0

432

Cœurs de Tensor

-

192 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

48 MB

Cache L2

16 MB

-

Performance théorique

193.0 GPixel/s

Taux de Pixel

0 MPixel/s

434.2 GTexel/s

Taux de Texture

1496 GTexel/s

55.57 TFLOPS

FP16 (demi)

383.0 TFLOPS

13.89 TFLOPS

FP32 (flottant)

47.87 TFLOPS

6.947 TFLOPS

FP64 (double précision)

47.87 TFLOPS

Conception de carte

400W

TDP

500W

800 W

Alimentation suggérée

900 W

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GA100

Nom du GPU

Aldebaran

-

Variante de GPU

Aldebaran XT

Ampere

Architecture

CDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

7 nm

Taille de processus

6 nm

54.2 milliard

Transistors

58.2 milliard

826 mm²

Taille de Die

Inconnu

Fonctions graphiques

N/A

DirectX

N/A

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

8.0

CUDA

-

N/A

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GRID A100B vs NVIDIA Jetson Orin NX 8 GB

2

NVIDIA GRID A100B vs NVIDIA Quadro P500 Mobile

3

NVIDIA GRID A100B vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

4

NVIDIA GRID A100B vs NVIDIA L40S

5

NVIDIA GRID A100B vs NVIDIA Quadro K500M

6

NVIDIA GRID A100B vs NVIDIA Quadro M1200 Mobile

7

NVIDIA GRID A100B vs NVIDIA Quadro M6000 24 GB

8

NVIDIA GRID A100B vs NVIDIA Quadro M2000M

9

NVIDIA GRID A100B vs NVIDIA Tesla M2075

10

NVIDIA GRID A100B vs NVIDIA Quadro FX 380 LP

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance