บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro K610M

NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro K610M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 256MB VRAM GRID K200 และ 1024MB VRAM Quadro K610M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GRID K200 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.0GB/s vs 20.80GB/s)
1344 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro K610M ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (1024GB vs 256GB)
TDP ต่ำกว่า (30W vs 225W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GRID K200 +508%
2.289 TFLOPS
Quadro K610M
0.376 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2556
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2556
GRID
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-A (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
650 MHz

หน่วยความจำ

256MB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
160.0GB/s
แบนด์วิดท์
20.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
-
-
1536
หน่วยการตีสี
192
128
TMUs
16
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
16 KB (per SMX)
512 KB
แคช L2
512 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

23.84 GPixel/s
อัตราพิกเซล
3.920 GPixel/s
95.36 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
15.68 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
376.3 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
15.68 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

225W
TDP
30W
550 W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
-
-
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK104
ชื่อ GPU
GK208
-
รุ่น GPU
N15M-Q2-B-A1
Kepler
สถาปัตยกรรม
Kepler 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
35.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
10.2 ล้าน
294 mm²
ขนาด Die
87 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.5
5.1
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว