บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Tesla K20Xm

NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Tesla K20Xm

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 256MB VRAM GRID K200 และ 6GB VRAM Tesla K20Xm เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GRID K200 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 เดือน
TDP ต่ำกว่า (225W vs 235W)
NVIDIA Tesla K20Xm ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (249.6GB/s vs 160.0GB/s)
1152 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GRID K200
2.289 TFLOPS
Tesla K20Xm +71%
3.935 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2556
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2555
GRID
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1300 MHz

หน่วยความจำ

256MB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
160.0GB/s
แบนด์วิดท์
249.6GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
-
-
1536
หน่วยการตีสี
2688
128
TMUs
224
32
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
16 KB (per SMX)
512 KB
แคช L2
1536 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

23.84 GPixel/s
อัตราพิกเซล
40.99 GPixel/s
95.36 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
164.0 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.935 TFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
1312 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

225W
TDP
235W
550 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
No outputs
ออก
No outputs
-
-
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK104
ชื่อ GPU
GK110
-
-
-
Kepler
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
35.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
70.8 ล้าน
294 mm²
ขนาด Die
561 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.5
5.1
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว