บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GRID K520 vs NVIDIA Quadro M3000 SE

NVIDIA GRID K520 vs NVIDIA Quadro M3000 SE

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM GRID K520 และ 4GB VRAM Quadro M3000 SE เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GRID K520 ประโยชน์ของ
512 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro M3000 SE ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน924MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.4GB/s vs 160.0GB/s)
TDP ต่ำกว่า (75W vs 225W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GRID K520 +20%
2.289 TFLOPS
Quadro M3000 SE
1.892 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2556
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2559
GRID
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
823 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
924 MHz
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1253 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
160.0GB/s
แบนด์วิดท์
160.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
-
-
1536
หน่วยการตีสี
1024
128
TMUs
64
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
48 KB (per SMM)
512 KB
แคช L2
2 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

23.84 GPixel/s
อัตราพิกเซล
29.57 GPixel/s
95.36 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
59.14 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1.892 TFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
59.14 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

225W
TDP
75W
550 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
No outputs
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK104
ชื่อ GPU
GM204
-
-
-
Kepler
สถาปัตยกรรม
Maxwell 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
35.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
52 ล้าน
294 mm²
ขนาด Die
398 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
5.2
5.1
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว