Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GRID K520 vs NVIDIA Quadro M3000 SE

NVIDIA GRID K520 vs NVIDIA Quadro M3000 SE

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 4GB VRAM GRID K520 và 4GB VRAM Quadro M3000 SE để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA GRID K520 Ưu điểm của
512 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro M3000 SE Ưu điểm của
Phát hành trễ 3nămvà 3tháng
Tốc độ tăng cường924MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (160.4GB/s vs 160.0GB/s)
Công suất TDP thấp hơn (75W vs 225W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GRID K520 +20%
2.289 TFLOPS
Quadro M3000 SE
1.892 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 7 2013
Ngày phát hành
Tháng 10 2016
GRID
Thế hệ
Quadro
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
823 MHz
-
Tốc độ tăng cường
924 MHz
1250 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1253 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
256bit
160.0GB/s
Băng thông
160.4GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
-
-
-
1536
Đơn vị shading
1024
128
TMUs
64
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Bộ nhớ cache L1
48 KB (per SMM)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
2 MB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

23.84 GPixel/s
Tốc độ pixel
29.57 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Tốc độ texture
59.14 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (float)
1.892 TFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (double)
59.14 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

225W
Công suất tiêu thụ
75W
550 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
1x 8-pin
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

GK104
Tên GPU
GM204
-
-
-
Kepler
Kiến trúc
Maxwell 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
35.4 tỷ
Transistors
52 tỷ
294 mm²
Kích thước die
398 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
5.2
5.1
Mô hình shader
6.4

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật