บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel H3C XG310 vs AMD Radeon RX 5500 OEM

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon RX 5500 OEM

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 8GB VRAM H3C XG310 และ 4GB VRAM Radeon RX 5500 OEM เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel H3C XG310 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 4GB)
AMD Radeon RX 5500 OEM ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 19% (1845MHz vs 1550MHz)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (224.0GB/s vs 68.26GB/s)
640 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (110W vs 300W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
H3C XG310
2.381 TFLOPS
Radeon RX 5500 OEM +118%
5.196 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2563
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2562
H3C Graphics
รุ่น
Navi
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

900 MHz
นาฬิกาฐาน
1500 MHz
1550 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1845 MHz
2133 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
LPDDR4X
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
68.26GB/s
แบนด์วิดท์
224.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
22
-
-
-
768
หน่วยการตีสี
1408
48
TMUs
88
24
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1024 KB
แคช L2
2 MB
16 MB
แคช L3
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

37.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
59.04 GPixel/s
74.40 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
162.4 GTexel/s
4.762 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
10.39 TFLOPS
2.381 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
5.196 TFLOPS
595.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
324.7 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

300W
TDP
110W
700 W
PSU ที่แนะนำ
300 W
No outputs
ออก
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

DG1
ชื่อ GPU
Navi 14
-
รุ่น GPU
Navi 14 XT (215-0932220)
Generation 12.1
สถาปัตยกรรม
RDNA 1.0
Intel
โรงหล่อ
TSMC
10 nm
ขนาดกระบวนการ
7 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
64 ล้าน
95 mm²
ขนาด Die
158 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.3
-
-
-
6.4
โมเดลเฉด
6.5

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว