บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel H3C XG310 vs AMD Radeon Pro W6400

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon Pro W6400

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 8GB VRAM H3C XG310 และ 4GB VRAM Radeon Pro W6400 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel H3C XG310 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 4GB)
AMD Radeon Pro W6400 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 50% (2331MHz vs 1550MHz)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (112.0GB/s vs 68.26GB/s)
TDP ต่ำกว่า (50W vs 300W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
H3C XG310
2.381 TFLOPS
Radeon Pro W6400 +50%
3.58 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2563
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2565
H3C Graphics
รุ่น
Radeon Pro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x4

ความเร็วนาฬิกา

900 MHz
นาฬิกาฐาน
2331 MHz
1550 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2331 MHz
2133 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
LPDDR4X
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
68.26GB/s
แบนด์วิดท์
112.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
12
-
-
-
768
หน่วยการตีสี
768
48
TMUs
48
24
ROPs
32
-
-
-
-
คอร์ RT
12
-
แคช L1
128 KB per Array
1024 KB
แคช L2
1024 KB
16 MB
แคช L3
8 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

37.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
74.59 GPixel/s
74.40 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
111.9 GTexel/s
4.762 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
7.161 TFLOPS
2.381 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.580 TFLOPS
595.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
223.8 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

300W
TDP
50W
700 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
2x DisplayPort 1.4a
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

DG1
ชื่อ GPU
Navi 24
-
รุ่น GPU
Navi 24 XL-W
Generation 12.1
สถาปัตยกรรม
RDNA 2.0
Intel
โรงหล่อ
TSMC
10 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
54 ล้าน
95 mm²
ขนาด Die
107 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.2
1.3
Vulkan
1.3
-
-
-
6.4
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว