บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Intel Arctic Sound M และ 32GB VRAM Jetson AGX Orin 32 GB เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arctic Sound M ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1229GB/s vs 204.8GB/s)
6400 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (32GB vs 16GB)
TDP ต่ำกว่า (40W vs 500W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Intel Arctic Sound M +342%
14.75 TFLOPS
Jetson AGX Orin 32 GB
3.333 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2566
Xe Graphics
รุ่น
Tegra
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x4

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
1200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1600 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
32GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
LPDDR5
4096bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
1229GB/s
แบนด์วิดท์
204.8GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
14
8192
หน่วยการตีสี
1792
256
TMUs
56
128
ROPs
24
-
คอร์เทนเซอร์
56
-
-
-
-
แคช L1
128 KB (per SM)
8 MB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

115.2 GPixel/s
อัตราพิกเซล
22.32 GPixel/s
230.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
52.08 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
6.666 TFLOPS
14.75 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.333 TFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
1.667 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

500W
TDP
40W
900 W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
8-pin EPS
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

DG2-512
ชื่อ GPU
GA10B
-
-
-
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
6 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
217 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
406 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
6.6
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว