บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro P500 Mobile

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro P500 Mobile

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Intel Arctic Sound M และ 2GB VRAM Quadro P500 Mobile เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arctic Sound M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1229GB/s vs 40.10GB/s)
7936 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro P500 Mobile ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน1518MHz
TDP ต่ำกว่า (18W vs 500W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Intel Arctic Sound M +1798%
14.75 TFLOPS
Quadro P500 Mobile
0.777 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2561
Xe Graphics
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1455 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1518 MHz
1200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1253 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
4096bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
1229GB/s
แบนด์วิดท์
40.10GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
2
8192
หน่วยการตีสี
256
256
TMUs
16
128
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
48 KB (per SM)
8 MB
แคช L2
512 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

115.2 GPixel/s
อัตราพิกเซล
24.29 GPixel/s
230.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
24.29 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
12.14 GFLOPS
14.75 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
777.2 GFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
24.29 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

500W
TDP
18W
900 W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
8-pin EPS
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

DG2-512
ชื่อ GPU
GP108
-
-
-
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
Pascal
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
6 nm
ขนาดกระบวนการ
14 nm
217 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
18 ล้าน
406 mm²
ขนาด Die
74 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
6.1
6.6
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว