บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Intel Arctic Sound M และ 4GB VRAM Quadro T2000 Mobile เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arctic Sound M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1229GB/s vs 128.1GB/s)
7168 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro T2000 Mobile ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน1785MHz
TDP ต่ำกว่า (60W vs 500W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Intel Arctic Sound M +303%
14.75 TFLOPS
Quadro T2000 Mobile
3.656 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2562
Xe Graphics
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1575 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1785 MHz
1200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2001 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
4096bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
1229GB/s
แบนด์วิดท์
128.1GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
16
8192
หน่วยการตีสี
1024
256
TMUs
64
128
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
64 KB (per SM)
8 MB
แคช L2
1024 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

115.2 GPixel/s
อัตราพิกเซล
57.12 GPixel/s
230.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
114.2 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
7.311 TFLOPS
14.75 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.656 TFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
114.2 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

500W
TDP
60W
900 W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
8-pin EPS
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

DG2-512
ชื่อ GPU
TU117
-
-
-
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
217 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
47 ล้าน
406 mm²
ขนาด Die
200 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.6
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว