Intel Iris Pro Graphics 5200 vs Intel Iris Xe Graphics G7 96EU Mobile
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ การ์ดกราฟิกแบบรวม 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 5200 และ 0System Shared VRAM Iris Xe Graphics G7 96EU Mobile เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Intel Iris Pro Graphics 5200 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 5% (1150MHz vs 1100MHz)
Intel Iris Xe Graphics G7 96EU Mobile ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
448 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (15W vs 45W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Iris Pro Graphics 5200
0.736 TFLOPS
Iris Xe Graphics G7 96EU Mobile
+129%
1.69 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
มิ.ย. 2556
วันที่เปิดตัว
ก.ย. 2563
HD Graphics
รุ่น
HD Graphics-M
รวมอยู่ด้วยกัน
ชนิด
รวมอยู่ด้วยกัน
Ring Bus
อินเตอร์เฟซบัส
Ring Bus
ความเร็วนาฬิกา
200 MHz
นาฬิกาฐาน
300 MHz
1150 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1100 MHz
System Shared
นาฬิกาหน่วยความจำ
System Shared
หน่วยความจำ
System Shared
ขนาดหน่วยความจำ
System Shared
System Shared
ประเภทหน่วยความจำ
System Shared
System Shared
บัสหน่วยความจำ
System Shared
System Dependent
แบนด์วิดท์
System Dependent
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
-
-
-
320
หน่วยการตีสี
768
40
TMUs
48
4
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
แคช L2
1024 KB
-
แคช L3
0 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
4.600 GPixel/s
อัตราพิกเซล
26.40 GPixel/s
46.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
52.80 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
3.379 TFLOPS
736.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1.690 TFLOPS
184.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
422.4 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
45W
TDP
15W
-
-
-
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
-
-
-
ตัวประมวลผลกราฟิก
Haswell GT3e
ชื่อ GPU
Tiger Lake GT2
-
-
-
Generation 7.5
สถาปัตยกรรม
Generation 12.1
Intel
โรงหล่อ
Intel
22 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
ไม่ทราบ
ขนาด Die
146 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.3
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.0
Vulkan
1.3
-
-
-
5.1
โมเดลเฉด
6.6
