บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA L40 CNX vs NVIDIA Quadro FX 370M

NVIDIA L40 CNX vs NVIDIA Quadro FX 370M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 24GB VRAM L40 CNX และ 256MB VRAM Quadro FX 370M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA L40 CNX ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 14 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2475MHz
VRAM เพิ่มเติม (24GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (864.0GB/s vs 9.600GB/s)
18168 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro FX 370M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (20W vs 300W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
L40 CNX +408854%
89.97 TFLOPS
Quadro FX 370M
0.022 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2551
Tesla Ada
รุ่น
Quadro FX Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-II

ความเร็วนาฬิกา

1005 MHz
นาฬิกาฐาน
-
2475 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
600 MHz

หน่วยความจำ

24GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
384bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
864.0GB/s
แบนด์วิดท์
9.600GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
142
จำนวน SM
1
18176
หน่วยการตีสี
8
568
TMUs
4
192
ROPs
4
568
คอร์เทนเซอร์
-
142
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
-
48 MB
แคช L2
16 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

475.2 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.200 GPixel/s
1406 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
2.200 GTexel/s
89.97 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
89.97 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
22.40 GFLOPS
1406 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

300W
TDP
20W
700 W
PSU ที่แนะนำ
-
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
1x 16-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

AD102
ชื่อ GPU
G98
AD102-???-A1
รุ่น GPU
NB9M-GLM
Ada Lovelace
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
4 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
763 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.1 ล้าน
608 mm²
ขนาด Die
86 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
1.1
6.6
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว