บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI Mobility FireGL V5700 vs NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q

ATI Mobility FireGL V5700 vs NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 512MB VRAM Mobility FireGL V5700 และ 6GB VRAM GeForce RTX 4050 Max Q เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 15 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1605MHz
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.0GB/s vs 22.40GB/s)
2440 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Mobility FireGL V5700
0.144 TFLOPS
GeForce RTX 4050 Max Q +5606%
8.218 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2551
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2566
Mobility FireGL
รุ่น
GeForce 40 Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1140 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1605 MHz
700 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
96bit
22.40GB/s
แบนด์วิดท์
192.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

3
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
20
120
หน่วยการตีสี
2560
8
TMUs
80
4
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
80
-
คอร์ RT
20
-
แคช L1
128 KB (per SM)
128 KB
แคช L2
12 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

2.400 GPixel/s
อัตราพิกเซล
77.04 GPixel/s
4.800 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
128.4 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
8.218 TFLOPS
144.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
8.218 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
128.4 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

ไม่ทราบ
TDP
35W
-
-
-
Portable Device Dependent
ออก
Portable Device Dependent
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

M86
ชื่อ GPU
AD107
M86-M GL (216-0683008)
รุ่น GPU
GN21-X2
TeraScale
สถาปัตยกรรม
Ada Lovelace
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
3.78 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
135 mm²
ขนาด Die
146 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
4.1
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว