บ้าน เปรียบเทียบ GPU MTT S50 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

MTT S50 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 8GB VRAM MTT S50 และ 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

MTT S50 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 15 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 896GB)
1832 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (85W vs 182W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
MTT S50 +870%
5.2 TFLOPS
GeForce GTX 260 Core 216
0.536 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
ก.ย. 2551
รุ่น
GeForce 200
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1200 MHz
นาฬิกาฐาน
-
0 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
999 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
896MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
448bit
GB/s
แบนด์วิดท์
111.9GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
จำนวน SM
27
2048
หน่วยการตีสี
216
TMUs
72
ROPs
28
คอร์เทนเซอร์
-
คอร์ RT
-
แคช L1
-
0 MB
แคช L2
224 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

GPixel/s
อัตราพิกเซล
16.13 GPixel/s
GTexel/s
อัตราพื้นผิว
41.47 GTexel/s
TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
5.2 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
536.5 GFLOPS
GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
67.07 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

85W
TDP
182W
W
PSU ที่แนะนำ
450 W
1x HDMI 2.0 2x DisplayPort 1.4
ออก
2x DVI 1x S-Video
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

SuDi
ชื่อ GPU
GT200
รุ่น GPU
G200-103-A2
MUSA
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
7 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
14 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
576 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
CUDA
1.3
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว