MTT S50 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

VS

MTT S50

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: MTT S50 mit 8GB VRAM und GeForce GTX 260 Core 216 mit 896MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

MTT S50 Vorteil von

15 Jahre und 1 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (8GB gegenüber 896GB)

1832 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (85W gegenüber 182W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

MTT S50 +870%

5.2 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216

0.536 TFLOPS

MTT S50

VS

GeForce GTX 260 Core 216

Grafikkarte

Okt 2023

Veröffentlichungsdatum

Sep 2008

Generation

GeForce 200

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 4.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

1200 MHz

Basis-Takt

-

0 MHz

Boost-Takt

-

MHz

Speichertakt

999 MHz

Speicher

8GB

Speichergröße

896MB

GDDR6

Speichertyp

GDDR3

256bit

Speicherbus

448bit

GB/s

Bandbreite

111.9GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

27

2048

Shading-Einheiten

216

TMUs

72

ROPs

28

Tensor-Kerne

-

RT-Kerne

-

L1-Cache

-

0 MB

L2-Cache

224 KB

-

Theoretische Leistung

GPixel/s

Pixeltakt

16.13 GPixel/s

GTexel/s

Texture-Takt

41.47 GTexel/s

TFLOPS

FP16 (halbe Genauigkeit)

-

5.2 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

536.5 GFLOPS

GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

67.07 GFLOPS

Board-Design

85W

TDP (Thermal Design Power)

182W

W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

450 W

1x HDMI 2.0 2x DisplayPort 1.4

Ausgänge

2x DVI 1x S-Video

Stromanschlüsse

2x 6-pin

Grafikprozessor

SuDi

GPU-Name

GT200

GPU-Variante

G200-103-A2

MUSA

Architektur

Tesla 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

7 nm

Prozessgröße

65 nm

Unbekannt

Transistoren

1400 million

Unbekannt

Die-Größe

576 mm²

Grafikfunktionen

11

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

CUDA

1.3

Shader-Modell

4.0