บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA NVS 1000 vs AMD FirePro S9150

NVIDIA NVS 1000 vs AMD FirePro S9150

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM NVS 1000 และ 16GB VRAM FirePro S9150 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA NVS 1000 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (35W vs 235W)
AMD FirePro S9150 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (320.0GB/s vs 28.51GB/s)
2624 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
NVS 1000
0.306 TFLOPS
FirePro S9150 +1556%
5.069 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ไม่ทราบ
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2557
NVS
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
891 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
512bit
28.51GB/s
แบนด์วิดท์
320.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
44
-
-
-
192
หน่วยการตีสี
2816
16
TMUs
176
16
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
16 KB (per CU)
256 KB
แคช L2
1024 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

3.188 GPixel/s
อัตราพิกเซล
57.60 GPixel/s
12.75 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
158.4 GTexel/s
-
-
-
306.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
5.069 TFLOPS
12.75 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
2.534 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

35W
TDP
235W
200 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
4x mini-DisplayPort 1.2
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK107
ชื่อ GPU
Hawaii
-
รุ่น GPU
Hawaii GL44
Kepler
สถาปัตยกรรม
GCN 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
12.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
62 ล้าน
118 mm²
ขนาด Die
438 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.1
Vulkan
1.2
3.0
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
6.3

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว