บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA NVS 300 vs Intel Arc Pro A40

NVIDIA NVS 300 vs Intel Arc Pro A40

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 512MB VRAM NVS 300 และ 6GB VRAM Arc Pro A40 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA NVS 300 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (18W vs 50W)
Intel Arc Pro A40 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1700MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.0GB/s vs 12.64GB/s)
1008 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
NVS 300
0.039 TFLOPS
Arc Pro A40 +8828%
3.482 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2554
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2565
NVS
รุ่น
Alchemist
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1500 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1700 MHz
790 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
64bit
บัสหน่วยความจำ
96bit
12.64GB/s
แบนด์วิดท์
192.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

2
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
16
หน่วยการตีสี
1024
8
TMUs
64
4
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
8
-
แคช L1
-
32 KB
แคช L2
4 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

2.080 GPixel/s
อัตราพิกเซล
54.40 GPixel/s
4.160 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
108.8 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
6.963 TFLOPS
39.36 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.482 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
870.4 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GT218
ชื่อ GPU
DG2-128
GT218-670-B1
รุ่น GPU
ACM-G11
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
2.6 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
72 ล้าน
57 mm²
ขนาด Die
157 mm²

การออกแบบบอร์ด

18W
TDP
50W
200 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
1x DMS-59
ออก
4x mini-DisplayPort 2.0
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.2
CUDA
-
4.1
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว