บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA NVS 300 vs AMD FirePro R5000

NVIDIA NVS 300 vs AMD FirePro R5000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 512MB VRAM NVS 300 และ 2GB VRAM FirePro R5000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA NVS 300 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (18W vs 150W)
AMD FirePro R5000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (102.4GB/s vs 12.64GB/s)
752 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
NVS 300
0.039 TFLOPS
FirePro R5000 +3148%
1.267 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2554
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2556
NVS
รุ่น
FirePro Remote
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
790 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
64bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
12.64GB/s
แบนด์วิดท์
102.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

2
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
12
16
หน่วยการตีสี
768
8
TMUs
48
4
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
32 KB
แคช L2
512 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

2.080 GPixel/s
อัตราพิกเซล
26.40 GPixel/s
4.160 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
39.60 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
39.36 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1267 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
79.20 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GT218
ชื่อ GPU
Pitcairn
GT218-670-B1
รุ่น GPU
Pitcairn LE GL
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
2.6 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
28 ล้าน
57 mm²
ขนาด Die
212 mm²

การออกแบบบอร์ด

18W
TDP
150W
200 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
1x DMS-59
ออก
2x mini-DisplayPort 1.2
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
1.2
CUDA
-
4.1
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว