บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA NVS 300 vs AMD FireStream 9170

NVIDIA NVS 300 vs AMD FireStream 9170

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 512MB VRAM NVS 300 และ 2GB VRAM FireStream 9170 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA NVS 300 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
TDP ต่ำกว่า (18W vs 105W)
AMD FireStream 9170 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (51.33GB/s vs 12.64GB/s)
304 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
NVS 300
0.039 TFLOPS
FireStream 9170 +1174%
0.497 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2554
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2550
NVS
รุ่น
FireStream
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
790 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
802 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
64bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
12.64GB/s
แบนด์วิดท์
51.33GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
4
2
จำนวน SM
-
16
หน่วยการตีสี
320
8
TMUs
16
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

2.080 GPixel/s
อัตราพิกเซล
12.43 GPixel/s
4.160 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
12.43 GTexel/s
-
-
-
39.36 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
497.3 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
99.46 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

18W
TDP
105W
200 W
PSU ที่แนะนำ
300 W
1x DMS-59
ออก
2x DVI 1x S-Video
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GT218
ชื่อ GPU
RV670
GT218-670-B1
รุ่น GPU
-
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
2.6 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
6.66 ล้าน
57 mm²
ขนาด Die
192 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_1)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว