บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA NVS 300 vs AMD Radeon R9 270 1024SP

NVIDIA NVS 300 vs AMD Radeon R9 270 1024SP

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 512MB VRAM NVS 300 และ 2GB VRAM Radeon R9 270 1024SP เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA NVS 300 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (18W vs 150W)
AMD Radeon R9 270 1024SP ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน925MHz
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (153.6GB/s vs 12.64GB/s)
1008 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
NVS 300
0.039 TFLOPS
Radeon R9 270 1024SP +4756%
1.894 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2554
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2558
NVS
รุ่น
Volcanic Islands
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
900 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
925 MHz
790 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1200 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
64bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
12.64GB/s
แบนด์วิดท์
153.6GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
16
2
จำนวน SM
-
16
หน่วยการตีสี
1024
8
TMUs
64
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
32 KB
แคช L2
512 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

2.080 GPixel/s
อัตราพิกเซล
29.60 GPixel/s
4.160 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
59.20 GTexel/s
-
-
-
39.36 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1.894 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
118.4 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

18W
TDP
150W
200 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
1x DMS-59
ออก
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GT218
ชื่อ GPU
Pitcairn
GT218-670-B1
รุ่น GPU
Pitcairn PRO (215-0828062)
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
2.6 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
28 ล้าน
57 mm²
ขนาด Die
212 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
1.2
CUDA
-
4.1
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว