บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA NVS 300 vs AMD Radeon R9 285

NVIDIA NVS 300 vs AMD Radeon R9 285

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 512MB VRAM NVS 300 และ 2GB VRAM Radeon R9 285 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA NVS 300 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (18W vs 190W)
AMD Radeon R9 285 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (176.0GB/s vs 12.64GB/s)
1776 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
NVS 300
0.039 TFLOPS
Radeon R9 285 +8335%
3.29 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2554
วันที่เปิดตัว
ก.ย. 2557
NVS
รุ่น
Volcanic Islands
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
790 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1375 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
64bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
12.64GB/s
แบนด์วิดท์
176.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
28
2
จำนวน SM
-
16
หน่วยการตีสี
1792
8
TMUs
112
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
32 KB
แคช L2
512 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

2.080 GPixel/s
อัตราพิกเซล
29.38 GPixel/s
4.160 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
102.8 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
3.290 TFLOPS
39.36 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.290 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
205.6 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

18W
TDP
190W
200 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
1x DMS-59
ออก
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GT218
ชื่อ GPU
Tonga
GT218-670-B1
รุ่น GPU
Tonga PRO (215-0851128)
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
GCN 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
2.6 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
50 ล้าน
57 mm²
ขนาด Die
366 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2.170
1.2
CUDA
-
4.1
โมเดลเฉด
6.5

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว