Trang chủ So sánh GPU NVIDIA NVS 300 vs AMD Radeon R9 285

NVIDIA NVS 300 vs AMD Radeon R9 285

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 512MB VRAM NVS 300 và 2GB VRAM Radeon R9 285 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA NVS 300 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (18W vs 190W)
AMD Radeon R9 285 Ưu điểm của
Phát hành trễ 3nămvà 8tháng
VRAM nhiều hơn (2GB vs 512GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (176.0GB/s vs 12.64GB/s)
1776 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
NVS 300
0.039 TFLOPS
Radeon R9 285 +8335%
3.29 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 1 2011
Ngày phát hành
Tháng 9 2014
NVS
Thế hệ
Volcanic Islands
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
790 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1375 MHz

Bộ nhớ

512MB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
64bit
Bus bộ nhớ
256bit
12.64GB/s
Băng thông
176.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Đơn vị tính toán
28
2
Số SM
-
16
Đơn vị shading
1792
8
TMUs
112
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
32 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

2.080 GPixel/s
Tốc độ pixel
29.38 GPixel/s
4.160 GTexel/s
Tốc độ texture
102.8 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
3.290 TFLOPS
39.36 GFLOPS
FP32 (float)
3.290 TFLOPS
-
FP64 (double)
205.6 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

18W
Công suất tiêu thụ
190W
200 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
1x DMS-59
Cổng kết nối
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
None
Đầu nối nguồn
2x 6-pin

Bộ xử lý đồ họa

GT218
Tên GPU
Tonga
GT218-670-B1
Phiên bản GPU
Tonga PRO (215-0851128)
Tesla 2.0
Kiến trúc
GCN 3.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
28 nm
2.6 tỷ
Transistors
50 tỷ
57 mm²
Kích thước die
366 mm²

Tính năng đồ họa

11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2.170
1.2
CUDA
-
4.1
Mô hình shader
6.5

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật