บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA NVS 310 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

NVIDIA NVS 310 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 512MB VRAM NVS 310 และ 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU116 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA NVS 310 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (20W vs 80W)
NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1590MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.0GB/s vs 14.00GB/s)
848 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
NVS 310
0.1 TFLOPS
GeForce GTX 1650 TU116 +2749%
2.849 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2555
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2563
NVS
รุ่น
GeForce 16
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1410 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1590 MHz
875 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
64bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
14.00GB/s
แบนด์วิดท์
192.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
1
จำนวน SM
14
48
หน่วยการตีสี
896
8
TMUs
56
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per SM)
128 KB
แคช L2
1024 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

1.046 GPixel/s
อัตราพิกเซล
50.88 GPixel/s
4.184 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
89.04 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
5.699 TFLOPS
100.4 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.849 TFLOPS
8.368 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
89.04 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

20W
TDP
80W
200 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
2x DisplayPort
ออก
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GF119
ชื่อ GPU
TU116
GF119-825-A1
รุ่น GPU
TU116-150-KA-A1
Fermi 2.0
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
2.92 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
66 ล้าน
79 mm²
ขนาด Die
284 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.1
CUDA
7.5
5.1
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว