บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA NVS 310 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

NVIDIA NVS 310 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 512MB VRAM NVS 310 และ 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA NVS 310 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
TDP ต่ำกว่า (20W vs 171W)
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (896GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (111.9GB/s vs 14.00GB/s)
168 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
NVS 310
0.1 TFLOPS
GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 +436%
0.536 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2555
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2551
NVS
รุ่น
GeForce 200
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
875 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
999 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
896MB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
64bit
บัสหน่วยความจำ
448bit
14.00GB/s
แบนด์วิดท์
111.9GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
1
จำนวน SM
27
48
หน่วยการตีสี
216
8
TMUs
72
4
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
แคช L1
-
128 KB
แคช L2
224 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

1.046 GPixel/s
อัตราพิกเซล
16.13 GPixel/s
4.184 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
41.47 GTexel/s
-
-
-
100.4 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
536.5 GFLOPS
8.368 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
67.07 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

20W
TDP
171W
200 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
2x DisplayPort
ออก
2x DVI 1x S-Video
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GF119
ชื่อ GPU
GT200B
GF119-825-A1
รุ่น GPU
G200-103-B2
Fermi 2.0
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
2.92 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
14 ล้าน
79 mm²
ขนาด Die
470 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
1.3
5.1
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว