บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA PG506 232 vs AMD FirePro S10000 Passive

NVIDIA PG506 232 vs AMD FirePro S10000 Passive

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 24GB VRAM PG506 232 และ 3GB VRAM FirePro S10000 Passive เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA PG506 232 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 52% (1440MHz vs 950MHz)
VRAM เพิ่มเติม (24GB vs 3GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (933.1GB/s vs 240.0GB/s)
1792 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (165W vs 375W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
PG506 232 +203%
10.32 TFLOPS
FirePro S10000 Passive
3.405 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2555
Tesla
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

930 MHz
นาฬิกาฐาน
825 MHz
1440 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
950 MHz
1215 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

24GB
ขนาดหน่วยความจำ
3GB
HBM2
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
3072bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
933.1GB/s
แบนด์วิดท์
240.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
28
56
จำนวน SM
-
3584
หน่วยการตีสี
1792
224
TMUs
112
96
ROPs
32
224
คอร์เทนเซอร์
-
-
-
-
192 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per CU)
24 MB
แคช L2
768 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

138.2 GPixel/s
อัตราพิกเซล
30.40 GPixel/s
322.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
106.4 GTexel/s
10.32 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
10.32 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.405 TFLOPS
5.161 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
851.2 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

165W
TDP
375W
450 W
PSU ที่แนะนำ
750 W
No outputs
ออก
1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
8-pin EPS
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA100
ชื่อ GPU
Tahiti
-
รุ่น GPU
Tahiti PRO GL
Ampere
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
7 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
542 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
43.13 ล้าน
826 mm²
ขนาด Die
352 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
12 (11_1)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
8.0
CUDA
-
N/A
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว