บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA PG506 232 vs AMD FirePro W9000

NVIDIA PG506 232 vs AMD FirePro W9000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 24GB VRAM PG506 232 และ 6GB VRAM FirePro W9000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA PG506 232 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1440MHz
VRAM เพิ่มเติม (24GB vs 6GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (933.1GB/s vs 264.0GB/s)
1536 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (165W vs 274W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
PG506 232 +158%
10.32 TFLOPS
FirePro W9000
3.994 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2555
Tesla
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

930 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1440 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1215 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1375 MHz

หน่วยความจำ

24GB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
HBM2
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
3072bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
933.1GB/s
แบนด์วิดท์
264.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

56
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
32
3584
หน่วยการตีสี
2048
224
TMUs
128
96
ROPs
32
224
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
192 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per CU)
24 MB
แคช L2
768 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

138.2 GPixel/s
อัตราพิกเซล
31.20 GPixel/s
322.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
124.8 GTexel/s
10.32 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
10.32 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.994 TFLOPS
5.161 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
998.4 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA100
ชื่อ GPU
Tahiti
-
รุ่น GPU
Tahiti XT GL
Ampere
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
7 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
542 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
43.13 ล้าน
826 mm²
ขนาด Die
352 mm²

การออกแบบบอร์ด

165W
TDP
274W
450 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
No outputs
ออก
6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI
8-pin EPS
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
12 (11_1)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
8.0
CUDA
-
N/A
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว