บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA A10M

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA A10M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 1024MB VRAM Quadro 2000 และ 24GB VRAM A10M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro 2000 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (62W vs 150W)
NVIDIA A10M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1635MHz
VRAM เพิ่มเติม (24GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (600.2GB/s vs 41.60GB/s)
6976 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro 2000
0.48 TFLOPS
A10M +4783%
23.44 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ธ.ค. 2553
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2565
Quadro
รุ่น
Tesla Ampere
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
975 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1635 MHz
650 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1563 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
24GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
41.60GB/s
แบนด์วิดท์
600.2GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
4
จำนวน SM
56
192
หน่วยการตีสี
7168
32
TMUs
224
16
ROPs
80
-
คอร์เทนเซอร์
224
-
คอร์ RT
56
64 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
256 KB
แคช L2
6 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

5.000 GPixel/s
อัตราพิกเซล
130.8 GPixel/s
20.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
366.2 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
23.44 TFLOPS
480.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
23.44 TFLOPS
40.00 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
732.5 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

62W
TDP
150W
250 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
1x DVI 2x DisplayPort
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
8-pin EPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GF106
ชื่อ GPU
GA102
GF106-875-KA-A1
รุ่น GPU
-
Fermi
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
40 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
11.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
283 ล้าน
238 mm²
ขนาด Die
628 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.1
CUDA
8.6
5.1
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว