บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Tesla K80

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Tesla K80

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 1024MB VRAM Quadro 2000 และ 12GB VRAM Tesla K80 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro 2000 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (62W vs 300W)
NVIDIA Tesla K80 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน824MHz
VRAM เพิ่มเติม (12GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (240.6GB/s vs 41.60GB/s)
2304 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro 2000
0.48 TFLOPS
Tesla K80 +756%
4.113 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ธ.ค. 2553
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2557
Quadro
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
562 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
824 MHz
650 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1253 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
12GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
41.60GB/s
แบนด์วิดท์
240.6GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

4
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
192
หน่วยการตีสี
2496
32
TMUs
208
16
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
64 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per SMX)
256 KB
แคช L2
1536 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

5.000 GPixel/s
อัตราพิกเซล
42.85 GPixel/s
20.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
171.4 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
480.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
4.113 TFLOPS
40.00 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
1371 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GF106
ชื่อ GPU
GK210
GF106-875-KA-A1
รุ่น GPU
GK210-885-A1
Fermi
สถาปัตยกรรม
Kepler 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
11.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
71 ล้าน
238 mm²
ขนาด Die
561 mm²

การออกแบบบอร์ด

62W
TDP
300W
250 W
PSU ที่แนะนำ
700 W
1x DVI 2x DisplayPort
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
2.1
CUDA
3.7
5.1
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว