บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA Quadro P2000

NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA Quadro P2000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 1024MB VRAM Quadro 2000D และ 5GB VRAM Quadro P2000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro 2000D ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (62W vs 75W)
NVIDIA Quadro P2000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1480MHz
VRAM เพิ่มเติม (5GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (140.2GB/s vs 41.60GB/s)
832 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro 2000D
0.48 TFLOPS
Quadro P2000 +531%
3.031 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2554
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2560
Quadro
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1076 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1480 MHz
650 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1752 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
5GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
160bit
41.60GB/s
แบนด์วิดท์
140.2GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
4
จำนวน SM
8
192
หน่วยการตีสี
1024
32
TMUs
64
16
ROPs
40
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
แคช L1
48 KB (per SM)
256 KB
แคช L2
1280 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

5.000 GPixel/s
อัตราพิกเซล
59.20 GPixel/s
20.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
94.72 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
47.36 GFLOPS
480.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.031 TFLOPS
40.00 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
94.72 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

62W
TDP
75W
250 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
2x DVI
ออก
4x DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GF106
ชื่อ GPU
GP106
GF106-875-KA-A1
รุ่น GPU
GP106-875-A1
Fermi
สถาปัตยกรรม
Pascal
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
16 nm
11.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
44 ล้าน
238 mm²
ขนาด Die
200 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.1
CUDA
6.1
5.1
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว