บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro 2000D vs AMD Radeon Instinct MI250

NVIDIA Quadro 2000D vs AMD Radeon Instinct MI250

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 1024MB VRAM Quadro 2000D และ 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro 2000D ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (62W vs 500W)
AMD Radeon Instinct MI250 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1700MHz
VRAM เพิ่มเติม (128GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (3277GB/s vs 41.60GB/s)
13120 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro 2000D
0.48 TFLOPS
Radeon Instinct MI250 +9329%
45.26 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2554
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2564
Quadro
รุ่น
Radeon Instinct
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1700 MHz
650 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1600 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
128GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
128bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
41.60GB/s
แบนด์วิดท์
3277GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
208
4
จำนวน SM
-
192
หน่วยการตีสี
13312
32
TMUs
832
16
ROPs
0
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per CU)
256 KB
แคช L2
16 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

5.000 GPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
20.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1414 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
362.1 TFLOPS
480.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
45.26 TFLOPS
40.00 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
45.26 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

62W
TDP
500W
250 W
PSU ที่แนะนำ
900 W
2x DVI
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GF106
ชื่อ GPU
Aldebaran
GF106-875-KA-A1
รุ่น GPU
Aldebaran
Fermi
สถาปัตยกรรม
CDNA 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
11.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
582 ล้าน
238 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว