บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro 2000D vs AMD Instinct MI300X

NVIDIA Quadro 2000D vs AMD Instinct MI300X

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 1024MB VRAM Quadro 2000D และ 192GB VRAM AMD Instinct MI300X เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro 2000D ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (62W vs 750W)
AMD Instinct MI300X ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 12 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2100MHz
VRAM เพิ่มเติม (192GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (5300GB/s vs 41.60GB/s)
19264 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro 2000D
0.48 TFLOPS
AMD Instinct MI300X +33941%
163.4 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2554
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2566
Quadro
รุ่น
Instinct
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 5.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
2100 MHz
650 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
5200 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
192GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
HBM3
128bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
41.60GB/s
แบนด์วิดท์
5300GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
304
4
จำนวน SM
-
192
หน่วยการตีสี
19456
32
TMUs
880
16
ROPs
0
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per CU)
256 KB
แคช L2
16 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

5.000 GPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
20.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1496 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
1300 TFLOPS
480.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
163.4 TFLOPS
40.00 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
81.7 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

62W
TDP
750W
250 W
PSU ที่แนะนำ
1000 W
2x DVI
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GF106
ชื่อ GPU
MI300
GF106-875-KA-A1
รุ่น GPU
-
Fermi
สถาปัตยกรรม
CDNA 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
11.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1460 ล้าน
238 mm²
ขนาด Die
1017 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว