บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB

NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 2GB VRAM Quadro 3000M และ 16GB VRAM Tesla V100 SXM2 16 GB เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro 3000M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 250W)
NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1597MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1133GB/s vs 80.00GB/s)
4880 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro 3000M
0.432 TFLOPS
Tesla V100 SXM2 16 GB +3684%
16.35 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2554
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2562
Quadro Mobile
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-B (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1245 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1597 MHz
625 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1106 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2
256bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
80.00GB/s
แบนด์วิดท์
1133GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
5
จำนวน SM
80
240
หน่วยการตีสี
5120
40
TMUs
320
32
ROPs
128
-
คอร์เทนเซอร์
640
-
-
-
64 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
512 KB
แคช L2
6 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

4.500 GPixel/s
อัตราพิกเซล
204.4 GPixel/s
18.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
511.0 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
32.71 TFLOPS
432.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
16.35 TFLOPS
36.00 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
8.177 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
250W
-
PSU ที่แนะนำ
600 W
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GF104
ชื่อ GPU
GV100
N12E-Q1-A1
รุ่น GPU
-
Fermi
สถาปัตยกรรม
Volta
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
19.5 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
211 ล้าน
332 mm²
ขนาด Die
815 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.1
CUDA
7.0
5.1
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว