บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition

NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 512MB VRAM Quadro 400 และ 512MB VRAM Quadro FX 1700 Mac Edition เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro 400 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
16 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (32W vs 42W)
NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (20.80GB/s vs 12.32GB/s)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro 400 +61%
0.108 TFLOPS
Quadro FX 1700 Mac Edition
0.067 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2554
วันที่เปิดตัว
ก.ย. 2551
Quadro
รุ่น
Quadro FX
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
770 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
650 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
64bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
12.32GB/s
แบนด์วิดท์
20.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

6
จำนวน SM
4
-
หน่วยคำนวณ
-
48
หน่วยการตีสี
32
16
TMUs
16
8
ROPs
8
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
-
32 KB
แคช L2
32 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

3.600 GPixel/s
อัตราพิกเซล
4.160 GPixel/s
7.200 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
8.320 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
108.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
66.56 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GT216
ชื่อ GPU
G84
GT216 GL
รุ่น GPU
-
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
80 nm
4.86 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.89 ล้าน
100 mm²
ขนาด Die
169 mm²

การออกแบบบอร์ด

32W
TDP
42W
200 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
1x DVI 1x DisplayPort
ออก
2x DVI 1x S-Video
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
1.1
4.1
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว