บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro 400 vs AMD Radeon PRO W7800

NVIDIA Quadro 400 vs AMD Radeon PRO W7800

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 512MB VRAM Quadro 400 และ 32GB VRAM Radeon PRO W7800 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro 400 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (32W vs 260W)
AMD Radeon PRO W7800 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 12 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2499MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (576.0GB/s vs 12.32GB/s)
4432 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro 400
0.108 TFLOPS
Radeon PRO W7800 +41362%
44.78 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2554
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2566
Quadro
รุ่น
Radeon Pro Navi
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1855 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
2499 MHz
770 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2250 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
32GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
64bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
12.32GB/s
แบนด์วิดท์
576.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

6
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
70
48
หน่วยการตีสี
4480
16
TMUs
280
8
ROPs
128
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
70
-
แคช L1
256 KB per Array
32 KB
แคช L2
6 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

3.600 GPixel/s
อัตราพิกเซล
319.9 GPixel/s
7.200 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
699.7 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
89.56 TFLOPS
108.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
44.78 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
1399 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GT216
ชื่อ GPU
Navi 31
GT216 GL
รุ่น GPU
Navi 31
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
RDNA 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
4.86 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
577 ล้าน
100 mm²
ขนาด Die
529 mm²

การออกแบบบอร์ด

32W
TDP
260W
200 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
1x DVI 1x DisplayPort
ออก
3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.2
N/A
Vulkan
1.3
1.2
CUDA
-
4.1
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว