บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition vs NVIDIA RTX A4500 Embedded

NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition vs NVIDIA RTX A4500 Embedded

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 1792MB VRAM Quadro 4000 Mac Edition และ 16GB VRAM RTX A4500 Embedded เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX A4500 Embedded ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1215MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 1792GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (384.0GB/s vs 89.86GB/s)
5632 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (80W vs 142W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro 4000 Mac Edition
0.486 TFLOPS
RTX A4500 Embedded +2844%
14.31 TFLOPS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2554
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2565
Quadro
รุ่น
Quadro Ampere-M
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
510 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1215 MHz
702 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz

หน่วยความจำ

1792MB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
89.86GB/s
แบนด์วิดท์
384.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
8
จำนวน SM
46
256
หน่วยการตีสี
5888
32
TMUs
184
32
ROPs
96
-
คอร์เทนเซอร์
184
-
คอร์ RT
46
64 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
512 KB
แคช L2
4 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

7.600 GPixel/s
อัตราพิกเซล
116.6 GPixel/s
15.20 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
223.6 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
14.31 TFLOPS
486.4 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
14.31 TFLOPS
243.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
223.6 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

142W
TDP
80W
300 W
PSU ที่แนะนำ
-
1x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video
ออก
Portable Device Dependent
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GF100
ชื่อ GPU
GA104
-
-
-
Fermi
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
40 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
31 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
174 ล้าน
529 mm²
ขนาด Die
392 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.0
CUDA
8.6
5.1
โมเดลเฉด
6.7
© 2025 - TopCPU.net