บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro 5000M vs AMD Radeon PRO W7900

NVIDIA Quadro 5000M vs AMD Radeon PRO W7900

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 1792MB VRAM Quadro 5000M และ 48GB VRAM Radeon PRO W7900 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro 5000M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (100W vs 295W)
AMD Radeon PRO W7900 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 12 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2495MHz
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 1792GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (864.0GB/s vs 76.80GB/s)
5824 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro 5000M
0.518 TFLOPS
Radeon PRO W7900 +11737%
61.32 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2553
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2566
Quadro Mobile
รุ่น
Radeon Pro Navi
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-B (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1855 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
2495 MHz
600 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2250 MHz

หน่วยความจำ

1792MB
ขนาดหน่วยความจำ
48GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
76.80GB/s
แบนด์วิดท์
864.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
96
10
จำนวน SM
-
320
หน่วยการตีสี
6144
40
TMUs
384
32
ROPs
192
-
-
-
-
คอร์ RT
96
64 KB (per SM)
แคช L1
256 KB per Array
512 KB
แคช L2
6 MB
-
แคช L3
96 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

8.100 GPixel/s
อัตราพิกเซล
479.0 GPixel/s
16.20 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
958.1 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
122.6 TFLOPS
518.4 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
61.32 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
1.916 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

100W
TDP
295W
-
PSU ที่แนะนำ
600 W
No outputs
ออก
3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GF100
ชื่อ GPU
Navi 31
N10E-GLM5-A3
รุ่น GPU
Navi 31
Fermi
สถาปัตยกรรม
RDNA 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
31 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
577 ล้าน
529 mm²
ขนาด Die
529 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.2
N/A
Vulkan
1.3
2.0
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว