บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA L40S

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA L40S

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 512MB VRAM Quadro FX 1600M และ 48GB VRAM L40S เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro FX 1600M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (50W vs 300W)
NVIDIA L40S ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 15 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2520MHz
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (864.0GB/s vs 25.60GB/s)
18144 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 1600M
0.08 TFLOPS
L40S +114412%
91.61 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2550
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2565
Quadro FX Mobile
รุ่น
Tesla Ada
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-HE
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1110 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
2520 MHz
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2250 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
48GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
25.60GB/s
แบนด์วิดท์
864.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
4
จำนวน SM
142
32
หน่วยการตีสี
18176
16
TMUs
568
8
ROPs
192
-
คอร์เทนเซอร์
568
-
คอร์ RT
142
-
แคช L1
128 KB (per SM)
32 KB
แคช L2
48 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

5.000 GPixel/s
อัตราพิกเซล
483.8 GPixel/s
10.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1431 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
91.61 TFLOPS
80.00 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
91.61 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
1431 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

50W
TDP
300W
-
PSU ที่แนะนำ
700 W
No outputs
ออก
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 16-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

G84
ชื่อ GPU
AD102
NB8P-GLM
รุ่น GPU
AD102-???-A1
Tesla
สถาปัตยกรรม
Ada Lovelace
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
80 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
2.89 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
763 ล้าน
169 mm²
ขนาด Die
609 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.9
4.0
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว