บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Quadro NVS 295

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Quadro NVS 295

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 512MB VRAM Quadro FX 1600M และ 256MB VRAM Quadro NVS 295 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro FX 1600M ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (512GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (25.60GB/s vs 11.12GB/s)
24 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro NVS 295 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
TDP ต่ำกว่า (23W vs 50W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 1600M +280%
0.08 TFLOPS
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2550
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2552
Quadro FX Mobile
รุ่น
Quadro NVS
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-HE
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
695 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
25.60GB/s
แบนด์วิดท์
11.12GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
4
จำนวน SM
1
32
หน่วยการตีสี
8
16
TMUs
4
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
แคช L2
16 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

5.000 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.160 GPixel/s
10.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
2.160 GTexel/s
-
-
-
80.00 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
20.80 GFLOPS
-
-
-

การออกแบบบอร์ด

50W
TDP
23W
-
PSU ที่แนะนำ
200 W
No outputs
ออก
2x DisplayPort
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

G84
ชื่อ GPU
G98
NB8P-GLM
รุ่น GPU
-
Tesla
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
80 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
2.89 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.1 ล้าน
169 mm²
ขนาด Die
86 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว