บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Tesla K20c

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Tesla K20c

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 512MB VRAM Quadro FX 1600M และ 5GB VRAM Tesla K20c เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro FX 1600M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (50W vs 225W)
NVIDIA Tesla K20c ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (5GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (208.0GB/s vs 25.60GB/s)
2464 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 1600M
0.08 TFLOPS
Tesla K20c +4305%
3.524 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2550
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2555
Quadro FX Mobile
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-HE
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1300 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
5GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
320bit
25.60GB/s
แบนด์วิดท์
208.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
4
จำนวน SM
-
32
หน่วยการตีสี
2496
16
TMUs
208
8
ROPs
40
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
16 KB (per SMX)
32 KB
แคช L2
1280 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

5.000 GPixel/s
อัตราพิกเซล
36.71 GPixel/s
10.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
146.8 GTexel/s
-
-
-
80.00 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.524 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
1175 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

50W
TDP
225W
-
PSU ที่แนะนำ
550 W
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

G84
ชื่อ GPU
GK110
NB8P-GLM
รุ่น GPU
GK110-885-KA-A1
Tesla
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
80 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
2.89 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
70.8 ล้าน
169 mm²
ขนาด Die
561 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.5
4.0
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว