บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Tesla K20X

NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Tesla K20X

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 512MB VRAM Quadro FX 1700 และ 6GB VRAM Tesla K20X เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro FX 1700 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (42W vs 235W)
NVIDIA Tesla K20X ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (249.6GB/s vs 25.60GB/s)
2656 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 1700
0.059 TFLOPS
Tesla K20X +6569%
3.935 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ย. 2550
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2555
Quadro FX
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 1.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
400 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1300 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
DDR2
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
25.60GB/s
แบนด์วิดท์
249.6GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

4
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
32
หน่วยการตีสี
2688
16
TMUs
224
8
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
16 KB (per SMX)
64 KB
แคช L2
1536 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

3.680 GPixel/s
อัตราพิกเซล
40.99 GPixel/s
7.360 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
164.0 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
58.88 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.935 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
1312 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

G84
ชื่อ GPU
GK110
G84-875-A2
รุ่น GPU
-
Tesla
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
80 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
2.89 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
70.8 ล้าน
169 mm²
ขนาด Die
561 mm²

การออกแบบบอร์ด

42W
TDP
235W
200 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
2x DVI 1x S-Video
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.5
4.0
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว