บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro 2000

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro 2000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 512MB VRAM Quadro FX 1700M และ 1024MB VRAM Quadro 2000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro FX 1700M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (50W vs 62W)
NVIDIA Quadro 2000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (1024GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (41.60GB/s vs 25.60GB/s)
160 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
Quadro 2000 +384%
0.48 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2551
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2553
Quadro FX Mobile
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-II
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
650 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
25.60GB/s
แบนด์วิดท์
41.60GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

4
จำนวน SM
4
-
หน่วยคำนวณ
-
32
หน่วยการตีสี
192
16
TMUs
32
8
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
64 KB (per SM)
32 KB
แคช L2
256 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

5.000 GPixel/s
อัตราพิกเซล
5.000 GPixel/s
10.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
20.00 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
99.20 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
480.0 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
40.00 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

G96
ชื่อ GPU
GF106
NB9P-GLM
รุ่น GPU
GF106-875-KA-A1
Tesla
สถาปัตยกรรม
Fermi
UMC
โรงหล่อ
TSMC
65 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
3.14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
11.7 ล้าน
144 mm²
ขนาด Die
238 mm²

การออกแบบบอร์ด

50W
TDP
62W
-
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
1x DVI 2x DisplayPort
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
2.1
4.0
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว