บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro K5200

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro K5200

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 512MB VRAM Quadro FX 1700M และ 8GB VRAM Quadro K5200 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro FX 1700M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (50W vs 150W)
NVIDIA Quadro K5200 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน771MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.3GB/s vs 25.60GB/s)
2272 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
Quadro K5200 +3488%
3.553 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2551
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2557
Quadro FX Mobile
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-II
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
667 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
771 MHz
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1502 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
25.60GB/s
แบนด์วิดท์
192.3GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

4
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
32
หน่วยการตีสี
2304
16
TMUs
192
8
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
-
32 KB
แคช L2
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

5.000 GPixel/s
อัตราพิกเซล
37.01 GPixel/s
10.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
148.0 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
99.20 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.553 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
148.0 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

G96
ชื่อ GPU
GK110B
NB9P-GLM
รุ่น GPU
-
Tesla
สถาปัตยกรรม
Kepler
UMC
โรงหล่อ
TSMC
65 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
3.14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
70.8 ล้าน
144 mm²
ขนาด Die
561 mm²

การออกแบบบอร์ด

50W
TDP
150W
-
PSU ที่แนะนำ
450 W
No outputs
ออก
2x DVI 2x DisplayPort 1.2
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.5
4.0
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว