บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro M6000 24 GB

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro M6000 24 GB

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 512MB VRAM Quadro FX 1700M และ 24GB VRAM Quadro M6000 24 GB เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro FX 1700M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (50W vs 250W)
NVIDIA Quadro M6000 24 GB ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1114MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (317.4GB/s vs 25.60GB/s)
3040 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
Quadro M6000 24 GB +6813%
6.844 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2551
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2559
Quadro FX Mobile
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-II
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
988 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1114 MHz
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1653 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
24GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
25.60GB/s
แบนด์วิดท์
317.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

4
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
32
หน่วยการตีสี
3072
16
TMUs
256
8
ROPs
96
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
48 KB (per SMM)
32 KB
แคช L2
3 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

5.000 GPixel/s
อัตราพิกเซล
106.9 GPixel/s
10.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
285.2 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
99.20 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
6.844 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
213.9 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

G96
ชื่อ GPU
GM200
NB9P-GLM
รุ่น GPU
GM200-880-A1
Tesla
สถาปัตยกรรม
Maxwell 2.0
UMC
โรงหล่อ
TSMC
65 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
3.14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
80 ล้าน
144 mm²
ขนาด Die
601 mm²

การออกแบบบอร์ด

50W
TDP
250W
-
PSU ที่แนะนำ
600 W
No outputs
ออก
1x DVI 4x DisplayPort 1.4a
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
5.2
4.0
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว