บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro P3200 Mobile

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro P3200 Mobile

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 512MB VRAM Quadro FX 1700M และ 6GB VRAM Quadro P3200 Mobile เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro FX 1700M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (50W vs 75W)
NVIDIA Quadro P3200 Mobile ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1543MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (168.3GB/s vs 25.60GB/s)
1760 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
Quadro P3200 Mobile +5485%
5.53 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2551
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2561
Quadro FX Mobile
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-II
อินเทอร์เฟซบัส
MXM-B (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1328 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1543 MHz
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1753 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
192bit
25.60GB/s
แบนด์วิดท์
168.3GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

4
จำนวน SM
14
-
หน่วยคำนวณ
-
32
หน่วยการตีสี
1792
16
TMUs
112
8
ROPs
64
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
48 KB (per SM)
32 KB
แคช L2
1536 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

5.000 GPixel/s
อัตราพิกเซล
98.75 GPixel/s
10.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
172.8 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
86.41 GFLOPS
99.20 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
5.530 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
172.8 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

G96
ชื่อ GPU
GP104
NB9P-GLM
รุ่น GPU
-
Tesla
สถาปัตยกรรม
Pascal
UMC
โรงหล่อ
TSMC
65 nm
ขนาดกระบวนการ
16 nm
3.14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
72 ล้าน
144 mm²
ขนาด Die
314 mm²

การออกแบบบอร์ด

50W
TDP
75W
-
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
6.1
4.0
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว