บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Tesla P100 SXM2

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Tesla P100 SXM2

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 512MB VRAM Quadro FX 1700M และ 16GB VRAM Tesla P100 SXM2 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro FX 1700M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (50W vs 300W)
NVIDIA Tesla P100 SXM2 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1480MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (732.2GB/s vs 25.60GB/s)
3552 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
Tesla P100 SXM2 +10617%
10.61 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2551
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2559
Quadro FX Mobile
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-II
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1328 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1480 MHz
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
715 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2
128bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
25.60GB/s
แบนด์วิดท์
732.2GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

4
จำนวน SM
56
-
หน่วยคำนวณ
-
32
หน่วยการตีสี
3584
16
TMUs
224
8
ROPs
96
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
24 KB (per SM)
32 KB
แคช L2
4 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

5.000 GPixel/s
อัตราพิกเซล
142.1 GPixel/s
10.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
331.5 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
21.22 TFLOPS
99.20 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
10.61 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
5.304 TFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

G96
ชื่อ GPU
GP100
NB9P-GLM
รุ่น GPU
GP100-890-A1
Tesla
สถาปัตยกรรม
Pascal
UMC
โรงหล่อ
TSMC
65 nm
ขนาดกระบวนการ
16 nm
3.14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
153 ล้าน
144 mm²
ขนาด Die
610 mm²

การออกแบบบอร์ด

50W
TDP
300W
-
PSU ที่แนะนำ
700 W
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
6.0
4.0
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว