บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 2700M vs NVIDIA Quadro M6000

NVIDIA Quadro FX 2700M vs NVIDIA Quadro M6000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 512MB VRAM Quadro FX 2700M และ 12GB VRAM Quadro M6000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro FX 2700M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (65W vs 250W)
NVIDIA Quadro M6000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1114MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (317.4GB/s vs 51.14GB/s)
3024 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 2700M
0.127 TFLOPS
Quadro M6000 +5288%
6.844 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2551
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2558
Quadro FX Mobile
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-HE
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
988 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1114 MHz
799 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1653 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
12GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
51.14GB/s
แบนด์วิดท์
317.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

6
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
48
หน่วยการตีสี
3072
24
TMUs
192
16
ROPs
96
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
48 KB (per SMM)
64 KB
แคช L2
3 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

8.480 GPixel/s
อัตราพิกเซล
106.9 GPixel/s
12.72 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
213.9 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
127.2 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
6.844 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
213.9 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

G94
ชื่อ GPU
GM200
NB9E-GLM2
รุ่น GPU
-
Tesla
สถาปัตยกรรม
Maxwell 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
65 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
5.05 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
80 ล้าน
240 mm²
ขนาด Die
601 mm²

การออกแบบบอร์ด

65W
TDP
250W
-
PSU ที่แนะนำ
600 W
No outputs
ออก
1x DVI 4x DisplayPort 1.4a
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
5.2
4.0
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว