บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 3600M vs NVIDIA Tesla C2075

NVIDIA Quadro FX 3600M vs NVIDIA Tesla C2075

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 512MB VRAM Quadro FX 3600M และ 6GB VRAM Tesla C2075 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro FX 3600M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (70W vs 247W)
NVIDIA Tesla C2075 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (150.3GB/s vs 51.14GB/s)
384 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 3600M
0.16 TFLOPS
Tesla C2075 +542%
1.028 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2551
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2554
Quadro FX Mobile
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-HE
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
799 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
783 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
51.14GB/s
แบนด์วิดท์
150.3GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
8
จำนวน SM
14
64
หน่วยการตีสี
448
32
TMUs
56
16
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
64 KB (per SM)
64 KB
แคช L2
768 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

8.000 GPixel/s
อัตราพิกเซล
16.07 GPixel/s
16.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
32.14 GTexel/s
-
-
-
160.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1028 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
513.9 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

70W
TDP
247W
-
PSU ที่แนะนำ
550 W
No outputs
ออก
1x DVI
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

G92
ชื่อ GPU
GF110
NB8E-GLM3
รุ่น GPU
GF110-351-A1
Tesla
สถาปัตยกรรม
Fermi 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
65 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
7.54 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
30 ล้าน
324 mm²
ขนาด Die
520 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
2.0
4.0
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว